DDR tilstande i Glostrup Ret

Det er MEGET beskæmmende at være advokat i Danmark i disse år.

Domstolsreformen har givet meget forringede arbejdsvilkår for advokater, der har domstolene som "samarbejdspartnere".

Det seneste skud på stammen af problemer og urimeligheder kan læses i følgende email, som jeg den 29. august har sendt til retten i Glostrup;

Jeg skal herved klage over følgende oplevelse / forhold, som jeg i den grad finder lidet flatterende for Glostrup ret.

Jeg skulle d.d. telefonisk kontakte Glostrup Ret, Notar-afdelingen, for at aftale tid med notaren til en udkørende testamente-oprettelse.

Jeg talte med en person, som sagde, at hun var leder af skifteafdelingen.

Hun oplyste, hvad der også står på rettens hjemmeside, at tillægsgebyret for udkørende notarforretninger er kr.300,-.

Man kan have sin mening om størrelsen af gebyret, men det kan vel uden tvivl betegnes som en god betaling for den pågældende notar, når man ser på statens km-takster for kørsel i egen bil.

Jeg fik herudover at vide, at notaren i Glostrup kun kørte ud hver anden fredag; p.t. fredage i ulige uger.

Notaren ville så om torsdagen "lægge ruten", og give advokaterne besked om, hvornår notaren ville være ude på testators bopæl.

Dette giver jo advokaterne et interessant problem, idet advokaten i realiteten skal reservere hele fredagen for at være med ved underskriften af testamentet;
modsat fx. udkørende fogedforretninger er det jo ikke en tilfældig stud.jur e.l., der mødes med klienten til testamentets underskrift.

Dette sætter herudover de 300 kroner i kørsel i et endnu mere interessant lys, idet notaren jo lægger en rute, hvorved kørslen effektiveres.

På en formiddag ( 3 timer ) kan en notar således måske nå mellem 4 - 6 testamenter, hvilket giver 1.800,- i kørsel på en formiddag.

Det er mange kørte kilometer, jfr. statens takster.

Men prikken over i'et, var, at jeg blev BELÆRT af førnævnte person om, at der jo virkelig skulle være tale om en person, som vitterlig ikke selv kunne tage ned i retten.

Notaren var led og ked af at tage ud til personer, som notaren vurderede godt kunne være taget ned i retten.

Jeg måtte som advokat være klar over, at, hvis jeg rekvirerende en udkørende notar til en person, som notaren så vurderede godt kunne være taget til retten selv, ville jeg som advokat, i alle fremtidige notar-sager, hvor jeg bestilte en udkørende notar, blive pålagt at fremsende lægeerklæring for pågældende testator.

Jeg må indrømme, at jeg blev fuldstændig PAF og målløs, da jeg modtog denne telefoniske svada af belæringer.

Jeg må på det skarpeste gøre indsigelse imod en sådan behandling af såvel mig som advokat og domstolens kunder; testamentes-opretterne.

Man kan mene, hvad man vil, om, hvorvidt notaren skal være service-minded, hvorvidt notaren skal være tilgængelig for handicappede og ældre medborgere, men;

jeg har ingen som helst mulighed for at gardere mig imod, at en tilfældig notar, på en tilfældig dag, skulle vurdere, at min klient var godt nok gående til selv at tage til retten, hvorefter jeg i al fremtid skulle udsættes for at bede mine klienter om at fremskaffe en lægeerklæring, hvis notaren skulle ud til klienten.

En sådan arbitrær sanktionspolitik, som i øvrigt må betegnes som fuldstændig uhjemlet, vil jeg ikke finde mig i.