Politiet modarbejder forsvareren - forsvarsadvokaten

Danmark er et retssamfund, hvor man er uskyldig, indtil man er dømt skyldig af en dommer.

Vi har derfor et system, hvor det er Politiet, der anklager borgeren. Borgeren har ret til at have en forsvarer / advokat, som skal tale borgerens sag i retten. Dommeren lytter til, hvad både Politiet og forsvareren siger i retten, og afsiger herefter sin dom.

Både dommer, Politi og forsvarer er således en del af vores retssystem.

Langt de fleste Politi-kredse og politibetjente forstår og accepterer dette, og behandler advokaten / forsvareren ærligt, redeligt og pænt, men der er også enkelte politibetjente, som åbenbart anser advokater / forsvarere som at være personlige fjender, som skal modarbejdes på alle mulige måder.

Det er klart, at Politiet har det nemmest, når sigtede / tiltalte ikke har en advokat. Nogle politibetjente synes derfor, at advokatens arbejde skal undgås, forsinkes eller modarbejdes.

Som man kan læse nedenfor, kan dette antage helt groteske former.

Politi-"reformen" har givet Politiet mange sagspukler, og sagsbehandlingstiden er meget lang.

Jeg har dog en helt klar fornemmelse af, at begæringer fra en forsvarer om fx. fremlæggelse af supplerende materiale / bilag ikke just har højeste prioritet; i hvert fald ikke i sager om spirituskørsel.

Jeg skal i hvert fald jævnligt rykke for svar; i nogle sager - mange gange; og det er ikke atypisk, at materialet så bliver fremlagt af Politiet i selve retsmødet eller bliver sendt pr. fax dagen før retsmødet. Hvorfor skulle forsvareren dog have tid til at forberede sig ? [ IRONI ]

Nogle Politi-kredse har også total uorden i håndteringen af email, hvilket nogle gange bevirker, at Politiet påstår, at Politiet aldrig har modtaget en email, på trods af at jeg har modtaget en kvittering fra Politiet om, at min email er modtaget af Politiet.

En politiansat, som tilmed var Vicepolitimester, skrev i et brev til mig, efter at jeg havde begæret at blive beskikket for en sigtet og at få sagens akter tilsendt:

"...Jeg har ikke anmodet retten i X om at beskikke Dem, da jeg ikke ønsker at være medvirkende til, at sigtede påføres åbenbart unødvendige omkostninger..."

Jeg opfattede denne bemærkning i et brev til mig som smålig, lidet professionelt, og valgte derfor at overhøre bemærkningen.

Vicepolitimesteren gentog dog en lignende bemærkning i anklageskriftet, som blev sendt til retten;

"...der fremsendes ikke herfra anmodning om beskikkelse af denne advokat som forsvarer, da jeg ikke ønsker at medvirke til, at tiltalte påføres unødvendige sagsomkostninger...".

Når der bliver lavet et anklageskrift, er det fordi, sagen skal foretages i retten. Og når sagen skal i retten, har man altså ret til at få en advokat / forsvarer.

En politibetjent skrev til retten, at retten ikke burde beskikke mig som advokat, idet jeg ikke havde en skriftligt fuldmagt fra min 'påståede' klient om, at klienten ville have sagen ført i retten.

Politimanden påstod lige ud, at jeg skrev rundt til de forskellige Politi-stationer, og begærede, at jeg blev beskikket for folk, som jeg aldrig havde talt med eller havde haft kontakt med.

Sagen endte i øvrigt med, at klienten 'slap' med en betinget frakendelse af kørekortet, i stedet for en ubetinget frakendelse.

Så det var måske derfor, at politibetjenten helst ikke ville have, at der 'kom advokat på sagen' ?

I en sag fremgik det af alle Politirapporterne, at der kun havde været en Politibetjent til stede, da klienten blev taget for spritkørsel og anholdt. Klienten mente dog, at der havde været 2 betjente.

Jeg sendte derfor begæring til Politiet om, at den navngivne betjent blev indkaldt som vidne i retten, idet jeg tilføjede, at såfremt der havde været andre betjente til stede, ville jeg gerne have navnene på disse, idet jeg så også ville begære disse indkaldt som vidner.

Politiet svarede mig, at den navngivne betjent ville blive indkaldt som den eneste betjent. Punktum.

I retten kom det så frem, at der havde været en anden betjent, - alligevel. Det var specielt vigtigt i denne sag, fordi betjenten afgav en forklaring, som var meget i modstrid med det, som klienten sagde.

Hvis man går ud fra, at klienten taler sandt, betød det, at den anden betjent undgik at skulle møde op i retten og evt. lyve for at 'beskytte' sin makker.

Læs mere om fejl i politirapporterne.

Det hænder, at jeg, når jeg har sendt en begæring til Politiet om at få sagsakterne, bliver ringet op af en politibetjent, som vil diskutere med mig, om det nu også kan være rimeligt, at jeg skal have akterne, fordi "...sigtede / tiltalte kan jo ikke gøre noget ... han er jo dømt på forhånd".

Jeg må indrømme, at jeg har hverken lyst eller tid til at diskutere, forklare og uddanne de konkrete betjente, om hvordan vores retssystem fungerer.

Enhver, der er sigtet og / eller tiltalt, har ret til at få advokatbistand.

Advokatens fornemste opgave er at kontrollere, at det, som Politiet laver, er korrekt, således at klienten bliver dømt på et korrekt grundlag.

Så er der de gange, hvor Politiet 'glemmer' at sende sagsakterne, eller 'glemmer' at give retten meddelelse om, at tiltalte ønsker mig beskikket, eller hvor jeg skal rykke unødvendigt mange gange for at få sagsakterne tilsendt.

Og det er pudsigt nok fortrinsvis i de sager, hvor Politiet har en svag sag, at Politiet forsøger at holde mig ude af sagen længst muligt.

Nogle klienter fortæller mig om Politi-folk, som overreagerer, når klienten siger, at han vil have en advokat.

Der er åbenbart politibetjente, som har sagt: "...Få du dig bare en advokat, og hvis du skulle vinde i byretten, så anker vi bare til landsretten, og så skal vi nok på dig banket på plads...".

Under afhøring af en politibetjent i retten, oplyste betjenten hvilken bil jeg (advokat Vinaa) kørte i, - ja endda hvilken motor der var i min bil.

Oplysningerne om min bil fremkom selvfølgelig meget "tilforladeligt", men jeg kunne ikke helt lade være med at tænke på, om ikke betjenten i realiteten mente noget i retning af "Vi har din adresse - vi ved hvor du bor".

Hvem ved, hvad betjenten egentlig mente ?

Christian Vinaa's Blog :
SMOKKA

Benyt Vinaa's
Guide til retssager

Politiet modarbejder forsvareren - forsvarsadvokaten

Christian Vinaa's Blog : SMOKKA

Benyt Vinaa's Guide til retssager

Politiet modarbejder forsvareren - forsvarsadvokaten

Christian Vinaa's Blog :
SMOKKA

Benyt Vinaa's
Guide til retssager